Um vencedor que não foi

Caso você tenha perdido, o Irã acreditou brevemente que havia vencido a final do Grupo G e selou os últimos 32 lugares com um segundo lugar, quando Shoja Khalilzadeh colocou uma bola perdida no fundo da rede egípcia durante um confronto direto.

Demorou alguns minutos para os árbitros da partida – usando tecnologia de impedimento semiautomática – descobrirem que Khalilzadeh estava impedido na jogada por menos do que o comprimento do seu pé.

Mas a razão pela qual Khalilzadeh estava impedido foi um detalhe técnico na forma como a lei é redigida, o que confundiu muitos observadores em tempo real e, pelo menos durante o jogo, possivelmente o próprio Khalilzadeh.

Veja como o texto da lei do impedimento define uma posição de impedimento:

Um jogador está em posição de impedimento se:

Qualquer parte da cabeça, corpo ou pés está na metade do adversário (excluindo a linha intermediária) e…

Qualquer parte da cabeça, corpo ou pés está mais próxima da linha de gol do adversário do que a bola e o penúltimo adversário.

Neste caso específico, Khalilzadeh foi considerado impedido porque o goleiro Mostafa Shobeir veio dar um soco na área e falhou. E no processo, ele se afastou tanto de sua linha que não cobriu nenhum dos dois últimos defensores.

Como resultado, quando Khalilzadeh recebeu a bola, ele estava tecnicamente atrás do penúltimo zagueiro, embora observando os replays você possa ver que ele estava usando o não-goleiro mais profundo como ponto de referência para permanecer dentro.

Este é realmente o ponto?

O objetivo essencial fora da lei do impedimento é evitar que os atacantes façam o que as crianças no parquinho chamariam de “escolha seletiva”, posicionando-se bem no lado adversário para estar pronto quando seu time recuperar a bola e puder fazer um passe longo.

No entanto, no jogo moderno, onde os guarda-redes são claramente diferenciados dos jogadores de campo, não é consistente com a intenção da lei nem realista pedir aos avançados que prestem contas aos guarda-redes quando gerem o seu estatuto de jogo.

Os goleiros são obrigados a usar cores diferentes dos jogadores de campo, tornando-os mais difíceis de contabilizar, mesmo que um adversário tente. É claro que eles podem usar as mãos ao tentar jogar a bola. Extraoficialmente, eles muitas vezes recebem proteção extra dos árbitros, especialmente dentro de suas áreas de grande penalidade.

E o mais importante é que em nenhum nível é comum que os goleiros se aventurem além de qualquer jogador atacante, não importa quão avançado o jogador atacante possa ser. Mesmo os goleiros varredores normalmente ficam na borda de suas áreas de pênalti ou do lado de fora, em circunstâncias em que sua linha de defesa pode estar presa perto do meio-campo e a bola está no meio-campo adversário.

Quando um goleiro joga em uma posição em que não está mais entre os dois últimos defensores, a causa normalmente é uma jogada repentina e reacionária com a bola. Se um jogador ofensivo se encontra em posição de impedimento após tal jogada, geralmente é porque o goleiro fez uma jogada errada.

Nestes cenários, é irrealista e injusto colocar o peso da consciência da posição do guarda-redes sobre o jogador atacante quando se trata de permanecer em jogo.

Uma solução fácil

A parte mais frustrante é que, embora esta seja uma situação rara, é muito mais fácil de resolver do que outras conversas jurídicas que continuam a atormentar o jogo.

Perguntas sobre o que torna um handebol punível, quando jogar a lei da vantagem e se usar máquinas para decidir uma lei escrita com olhos humanos em mente têm muito mais áreas cinzentas do que uma potencial reescrita da lei do impedimento que exoneraria Khalilzadeh.

A solução mais simples é o IFAB simplesmente reescrever a lei para prescrever um único último defensor, ao mesmo tempo que separa um goleiro de um defensor. Outras ideias que estão sendo lançadas incluem a eliminação total das chamadas de impedimento depois que um time ganha a área de pênalti, uma mudança que tornaria a lei um tanto semelhante às decisões de impedimento no hóquei no gelo.

Independentemente disso, isso é claro:

De acordo com a letra da lei, Khalilzadeh estava impedido. Em virtude do seu espírito, ele e os seus companheiros de equipa do Irão tiveram uma situação injusta e não merecem ser uma das 16 equipas que regressam a casa mais cedo.