Um importante especialista em computação quântica contesta as alegações da Microsoft de ter um “qubit topológico”, argumentando em um novo artigo que a empresa não conseguiu demonstrar a tecnologia.

O físico da Universidade de St Andrews, Henry Legg, afirma que um “qubit topológico”, um armazenamento de informação quântica que poderia teoricamente manter maior fidelidade do que qualquer outro existente, poderia simplesmente ser ruído.

O comentário foi publicado hoje em Natureza‘Matters Arising’, um site de periódico para crítica formal de trabalhos publicados. A resposta de Legg visa as últimas novidades da Microsoft Natureza artigo, que foi publicado no início deste mês – mas é apenas o mais recente de uma série de críticas dirigidas à divisão Quantum da Microsoft por outros pesquisadores da área.

Sobre o apoio ao jornalismo científico

Se você gostou deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado subscrição. Ao adquirir uma assinatura, você ajuda a garantir o futuro de histórias convincentes de descobertas e ideias que moldam nosso mundo hoje.

A empresa foi forçada a retirar alguns artigos previamente revisados ​​por pares. E em um novo comentário, Legg afirma que é o mais recente Natureza o papel pode ter uma desvantagem semelhante. Em resposta Também foi publicado pela Nature hojeum membro da equipe Quantum da Microsoft afirma que suas medições justificam a afirmação de que produziram um qubit topológico.

Em uma declaração para Científico AmericanoO associado técnico da Microsoft e vice-presidente corporativo, Quantum Hardware, Chetan Nayak, disse: “Apoiamos nossos resultados e nosso roteiro. No final das contas, o sucesso é entregar um computador quântico escalável. Estamos confiantes em nossa capacidade de executar nosso roteiro e estamos orgulhosos de continuar nosso envolvimento contínuo com a Quatum, que levou a empresa ao estágio final do DAR. A iniciativa segue uma avaliação independente de nossos resultados – tanto públicos quanto proprietários – com uma equipe de especialistas altamente qualificados, são as marcas registradas da pesquisa científica processo, que apreciamos e apoiamos de vários acadêmicos. Participamos do diálogo e nossa refutação completa foi aceita Natureza.”

Críticas – que a Microsoft sabia que estavam em andamento Natureza já há algum tempo – acompanhando o lançamento do chip “Majorana 2” pela empresa e um cronograma atualizado para a produção de “computação quântica prática e escalável” até o final da década. “Eles simplesmente não podem vender um roteiro para 2029 como credível ao público quando a física subjacente não existe”, diz Legg.

“’Matters Surising’ torna dolorosamente óbvio que os jornais em Natureza não tem valor científico”, diz Sergey Frolov, físico da Universidade de Pittsburgh que não esteve envolvido em nenhum dos trabalhos. “E que provavelmente deveria ser retirado, como outros Natureza artigos relacionados à Microsoft.”

É hora de defender a ciência

Se você gostou deste artigo, gostaria de pedir seu apoio. Científico Americano tem servido como defensor da ciência e da indústria durante 180 anos, e este momento pode ser o momento mais crítico nesta história de dois séculos.

eu era um Científico Americano assinante desde os 12 anos e ajudou a moldar a maneira como vejo o mundo. Ciência sempre me educa e surpreende, e me faz sentir admiração por nosso vasto e belo universo. Espero que funcione para você também.

Se você assinar Científico Americanovocê ajuda a garantir que nossa cobertura se concentre em pesquisas e descobertas significativas; que temos os recursos para relatar decisões que ameaçam laboratórios nos EUA; e apoiar cientistas emergentes e empregados num momento em que o valor da própria ciência muitas vezes permanece não reconhecido.

Em troca você recebe notícias importantes, podcasts incríveis, infográficos brilhantes, newsletters imperdíveis, vídeos imperdíveis, jogos desafiadores e a melhor redação e reportagem do mundo da ciência. Você pode até para dar a alguém uma assinatura.

Nunca houve um momento mais importante para nos levantarmos e mostrarmos por que a ciência é importante. Espero que você nos apoie nesta missão.