Olá, sou Blake Montgomery, estou escrevendo para você depois de uma partida dupla de The Odyssey, de Christopher Nolan, e da final da Copa do Mundo. Que ótimo domingo. Hoje em tecnologia discutimos como China tira a liderança dos EUA na corrida pela IA e como os trabalhadores do Vale do Silício estão tomando medidas para proteger seus empregos da IA.

Enquanto o Google fracassa com a IA, a China corrói a liderança dos EUA

Google briga com a versão mais recente de seu modelo Gemini
Uma empresa chinesa, Moonshot, lançou um modelo gratuito e surpreendentemente capaz na semana passada
Os novos modelos da China questionaram mais uma vez o domínio dos EUA na IA

O Google está meses atrasado para lançar a nova versão de seu carro-chefe de IA, Gemini 3.5. De acordo com BloombergO Google está tentando melhorar as habilidades de codificação do Gemini para alcançar Claude, o bot Anthropic, considerado a melhor ferramenta de codificação de IA. OpenAI lançou um novo modelo no início de julho; Esperava-se que o Google fizesse o mesmo em maio. A notícia do atraso fez com que as ações do Google despencassem, enquanto os investidores questionavam se o Google conseguiria manter sua liderança na corrida pela IA.

Um Gemini renovado e com novas capacidades também poderia ter reparado os danos à reputação dos EUA como líder de IA esta semana – mas não o fez.

Depois que as lutas internas do Google se tornaram públicas, a startup chinesa Moonshot estreou um modelo inesperadamente forte que causou arrepios no Vale do Silício e em Washington. O Kimi K3 da Moonshot apresenta uma codificação surpreendentemente capaz, especialmente em um nicho chamado “codificação front-end”. “Este pode ser o maior lançamento do ano”, disse Anastasios Angelopoulos, CEO da empresa de testes de IA Arena. disse.

Na noite de domingo, Moonshot não conseguiu atender à demanda por seu mais novo modelo. “O Kimi K3 recebeu muito mais atenção do que esperávamos e nossas GPUs estão sentindo isso. Nas últimas 48 horas, a demanda se aproximou dos limites de nossa capacidade atual”, afirmou a empresa. publicado de X.

Ao contrário do ChatGPT, Claude e Gemini, o Kimi K3 é de uso gratuito e de código aberto, o que significa que qualquer pessoa pode baixá-lo e executá-lo localmente em seus próprios computadores, pois seus componentes principais estão disponíveis publicamente.

Esta tem sido a estratégia geral das empresas chinesas de IA: modelos de código aberto e de peso aberto, superando as empresas de IA dos EUA em preço, como fazem os fabricantes chineses, e refletindo a guerra comercial mais ampla entre os EUA e a China. DeepSeek inspirou um grande pânico no mercado nos EUA no ano passado. Alibaba apresentou seu modelo mais recente, o Qwen3.8 Max, no domingo, mostrando um número semelhante de parâmetros ao Kimi K3. A empresa planeja publicar o peso do modelo em breve, por Bloomberg.

A estratégia foi viabilizada por Pequim, que a subsidiou recursos de computação e consumo de energia para startups locais de IA, permitindo-lhes lançar seus modelos de IA gratuitamente. A lógica básica é que, se estas startups não puderem competir em capacidade com os modelos americanos, poderão competir em preço e prejudicar as empresas-mãe americanas, que em última análise terão de obter lucro.

Tudo isso está causando grandes dores de cabeça no Vale do Silício. Não existem operadores históricos de longa data no negócio de IA aos quais os clientes não estejam em dívida. Se esses compradores, especialmente empresas que precisam de muito código gerado, puderem recorrer a alternativas baratas ou gratuitas, talvez você não precise gastar muito em bots de marca. O South China Morning Post, propriedade do Grupo Alibaba, informou na semana passada: “À medida que aumentam os gastos com IA dos EUA, as empresas globais recorrem aos modelos de baixo custo e peso aberto da China.”

Nos EUA, os nervos estão à flor da pele. Funcionários do governo Hawkish Trump estão retomando os esforços para bloquear o acesso dos EUA aos modelos chineses de IA por meio de proibições de fato, regras do Departamento de Comércio ou uma ordem executiva, Eixos relatado na segunda-feira.

O chefe de políticas avançadas de IA da OpenAI, o ex-conselheiro de Donald Trump, Dean Ball, escreveu que a abordagem aberta de Pequim à IA levará ao “comunismo total da IA”, com data centers administrados pelo governo alimentando a IA como um bem público. Ele condenou este futuro. A OpenAI tem soado o alarme sobre os modelos da China há anos, o que pode ser interpretado em parte como dissidência política e em parte como estratégia de negócios, já que os modelos abertos da China ameaçam os lucros projetados da OpenAI.

“Meu palpite é que a administração Trump perceberá em algum momento que sua melhor estratégia aqui seria criar grandes quantidades de risco regulatório em torno do uso de modelos chineses abertos”, escreveu Ball.

Não há alinhamento entre as principais empresas de IA dos EUA e os atores estatais do mesmo setor. Emil Michael, diretor de tecnologia do Pentágono dos EUA, respondeu a Ball: “Toda indústria/ecossistema tem seu país idiota final. Dean Ball é isso para IA”.

Embora Pequim apresente uma frente unida, a resposta da Casa Branca está a tornar-se mais fragmentada a cada dia. O próprio Trump, até recentemente, falou sobre a desregulamentação total e nunca restringiu qualquer investimento, pesquisa ou lançamento em IA. Em contraste, a Casa Branca restringiu o acesso – até mesmo o acesso dos aliados – aos modelos avançados de segurança cibernética da Anthropic e da OpenAI. Até a equipe está mudando. Chris Fall, diretor do Centro de Padrões e Inovação de IA da administração Trump, está renunciando após apenas três meses de mandato. Eixos relatado na segunda-feira.

Nem toda a multidão de IA se opõe a que esses modelos entrem no domínio dos EUA. Bill Gurley, um capitalista de risco de longa data, mais conhecido por seu apoio inicial ao Uber, escreve sobre modelos de IA na China em O Washington Post: “Eles não são uma ameaça à segurança – é assim que a concorrência se parece.”

A IA avançada da China representa um risco para o negócio global de IA, que ainda é uma corrida sem um vencedor claro. Modelos chineses baratos com inteligência artificial podem superar os caros homólogos norte-americanos. O toda a economia dos EUA está intimamente relacionado à indústria de IA, aumentando o risco das capacidades dos modelos chineses. Minar os negócios dos líderes da IA ​​dos EUA poderia perturbar todo o mercado de ações dos EUA ainda mais do que já o fez.

Esta competição será realizada no futuro. No presente, porém, os últimos lançamentos da China desorganizaram a política de IA dos EUA. Isso parece a maior vitória.

Os data centers estão enfrentando um revés político global

Os trabalhadores do Vale do Silício estão preocupados com o que a inteligência artificial está fazendo em seus empregos

Os trabalhadores estão realizando algumas das primeiras ações coletivas nos EUA para proteger seus empregos da IA

semana passada Os trabalhadores da Meta entraram com uma ação judicial contra seu ex-empregador alegando ter automatizado seus disparos por meio de tomada de decisão algorítmica. Enquanto isso, milhares de funcionários do Google solicitou ao seu CEO proteção contra dispensa à medida que a empresa transfere os gastos dos funcionários para a infraestrutura de IA.

“Não se engane: esta é uma empresa que obteve um sucesso tremendo e sem precedentes”, disse Parul Cole, engenheiro de software do Google e presidente do sindicato da Alphabet, do lado de fora da sede da empresa na Califórnia. “Essas demissões e demissões não são decisões difíceis, mas simplesmente um lucro que é colocado nas pessoas que dirigem esta empresa.”

Esses executivos do Vale do Silício estão tomando essas medidas em meio ao boom da IA ​​que está engenharia de software em rápida mudança e fazendo com que os sindicatos ganhassem popularidade.

Um funcionário da Meta que fez parte de um movimento sindical recente no Reino Unido disse: “Trata-se de ter voz em todas as operações da empresa, desde os produtos até a experiência do funcionário”.

A Meta rebateu o processo da semana passada com uma declaração invulgarmente direta: “Estas alegações não têm mérito e não são baseadas em factos. A gestão da força de trabalho e as decisões organizacionais foram e são feitas por humanos, não pela IA”. O Google não emitiu uma declaração em resposta à petição da semana passada.

Vimos luminares do Vale do Silício alertarem sobre cenários apocalípticos futuristas, mas estamos vendo essas preocupações ganharem vida entre os temerosos funcionários comuns que agora estão agindo. Estamos a testemunhar como esta força de trabalho, que tem um lugar na primeira fila no desenvolvimento da IA, está a responder aos seus efeitos no seu emprego.

Leia mais em RetrabalhadoSérie do Guardian sobre o que está em jogo quando a IA atrapalha nossos empregos.

O TechScape mais amplo