A campanha da Holanda na Copa do Mundo da FIFA 2026 terminou de forma comovente, depois que Marrocos completou uma recuperação dramática para eliminar a equipe de Ronald Koeman nos pênaltis, após um empate em 1 a 1, mas grande parte da discussão pós-jogo centrou-se não no resultado em si, mas nas decisões táticas do técnico holandês.O ex-atacante sueco Zlatan Ibrahimović lançou uma das críticas mais fortes ao torneio enquanto trabalhava como comentarista da FOX Sports, atribuindo a culpa pela derrota diretamente a Koeman. Thierry Henry, que se juntou a ele no estúdio, também questionou o plano de jogo conservador da Holanda, argumentando que Marrocos merecia progredir porque se manteve fiel à sua identidade durante toda a competição.No entanto, Koeman defendeu sua abordagem e insistiu que tomaria exatamente as mesmas decisões novamente, apesar da dolorosa eliminação.

Colapso tardio transforma controle holandês em penalidades

Os 16 avos-de-final pareciam estar a favor da Holanda quando Cody Gakpo, que jogava poucos dias depois da dolorosa perda do seu filho ainda não nascido, deu a vantagem à Holanda aos 72 minutos.O objectivo do avançado do Liverpool parecia destinado a levar a Holanda aos oitavos-de-final, mas Marrocos recusou-se a render-se.

Já nos acréscimos, aos 91 minutos, Issa Diop subiu para marcar de cabeça o empate, após um lapso defensivo custoso que levou o jogo para a prorrogação e mudou completamente o ímpeto.A partir daí, Marrocos passou a controlar cada vez mais os assuntos. A Holanda passou longos períodos defendendo profundamente e terminou as últimas fases da partida com apenas 35 por cento de posse de bola, enquanto a equipe de Koeman recuava para um bloco rasteiro compacto.

O goleiro Bart Verbruggen manteve os holandeses vivos com uma excelente defesa para impedir Soufiane Rahimi na prorrogação, mas a resistência acabou na disputa de pênaltis, quando Ismael Saibari converteu calmamente o pênalti decisivo para enviar o Marrocos às oitavas de final, onde enfrentará o Canadá.Para a Holanda, isso trouxe um fim abrupto a uma campanha decepcionante na Copa do Mundo.

Ibrahimović dá um veredicto contundente sobre Koeman

Falando à FOX Sports após a partida, Ibrahimović deixou claro que acredita que a derrota foi totalmente autoinfligida.“Esta derrota é culpa de Koeman, porque não reconheci esta equipa holandesa. Ele perdeu com uma identidade que não é a holandesa. Ibrahimovic disse.O ex-atacante do AC Milan, Paris Saint-Germain e Manchester United afirmou que a Holanda estava abandonando a filosofia de ataque que tradicionalmente definiu o seu futebol.“Sempre aprendi: ataque, ataque, ataque. Esta não é a identidade holandesa. Hoje Koeman parecia um treinador italiano que jogou para não perder, enquanto a Holanda sempre joga para ganhar. Se perder, pelo menos perca com a sua própria identidade e não a mude.“Não era a Holanda que estou habituado a ver. Também se pode ver pela forma como jogaram que não se sentiam confortáveis. A posse de bola desapareceu, o futebol ofensivo desapareceu. Parecia muito ruim e foi tudo culpa de Koeman.“Achei que não era absolutamente nada, realmente nada.”Ibrahimović prometeu, quando se juntou à cobertura da FOX Sports para a Copa do Mundo no início deste ano, que “acordaria” o público com uma análise honesta, e sua avaliação da eliminação da Holanda se tornou uma das mais fortes reações pós-jogo do torneio.

Henry também questiona uma mudança defensiva

Thierry Henry partilhou muitas das preocupações de Ibrahimović, embora as suas críticas se centrassem mais especificamente na configuração táctica de Koeman.Antes de Ibrahimović falar, Henry elogiou Marrocos por ter permanecido comprometido com o seu estilo de jogo durante toda a noite.“O time que tentou vencer venceu” Henry disse. “Eles não mudaram sua forma. Eles trataram do que são, de sua identidade.”Ele comparou isto com a Holanda, argumentando que eles pareciam mais preocupados em proteger a sua vantagem do que em expandi-la.“Marrocos tentou vencer a partida” Henry disse. “A Holanda apenas tentou não perder o controle.”Henry ficou particularmente surpreso com a decisão de Koeman de usar uma defesa de cinco em um confronto eliminatório tão importante.“Você tira um meio-campista para contratar um zagueiro. Ao fazer isso, basicamente você está dizendo que tem medo do Marrocos. Claro que é permitido. Se você vencer, você está certo. Se você perder, você está errado.”“Fiquei muito surpreso porque a Holanda não costuma jogar assim. Mas Koeman claramente tinha uma visão diferente sobre isso.”Os comentários reflectiram o argumento central de Ibrahimović de que os holandeses se afastaram da identidade ofensiva que há muito caracteriza a sua selecção nacional.

Koeman mantém suas decisões apesar das críticas

Koeman rejeitou a sugestão de que suas táticas foram responsáveis ​​pela derrota, insistindo que a abordagem defensiva foi necessária contra um dos times mais fortes do torneio.“Com esta abordagem defensiva, cedemos muito menos do que durante os jogos (da fase de grupos)”, Koeman disse.“Foi positivo, mas também fomos menos ofensivos. Você pode pensar nas táticas que quiser, mas cedemos muito menos contra uma seleção que era muito mais forte que a Suécia e a Tunísia. E se eu tivesse que fazer isso de novo, faria da mesma forma novamente.”O treinador holandês também afirmou que o futebol muitas vezes julga os treinadores apenas pelos resultados e não pelo desempenho.“Também sei que se Marrocos não tivesse empatado com o golo tardio, haveria todo o tipo de elogios para mim como treinador holandês, mas agora provavelmente serei repreendido por escolher cinco defesas, mas mais uma vez penso que foi necessário.”No final, a recuperação dramática do Marrocos e a vitória nos pênaltis garantiram que o debate em torno das decisões táticas de Koeman ofuscasse a eliminação da Holanda. Enquanto Ibrahimović e Henry questionavam se a selecção “laranja” tinha abandonado a sua identidade futebolística, Koeman continuava convencido de que o seu plano era o correcto, mesmo que terminasse numa outra dolorosa eliminação no Campeonato do Mundo.