Suprema Corte interrompe auditoria CAG sobre cortes de energia em Delhi
Uma bancada de juízes KV Viswanathan e Shree Chandrashekhar também ordenou o status quo na decisão do regulador de energia de Delhi de recuperar ₹38.552 crore dos consumidores para ativos regulatórios (RAs) devidos pelas três discoms.
Os ativos regulatórios representam custos incorridos com descontos que não são recuperados imediatamente através das tarifas de energia elétrica. Estas despesas diferidas são registadas nos seus balanços e recuperadas ao longo do tempo, mas acumulam-se ao longo de décadas.
O governo de Deli instruiu o CAG a realizar uma auditoria rigorosa e intensiva às circunstâncias em que os activos regulamentares continuaram a acumular-se sem serem recuperados dos consumidores.
Mantendo ordem do Tribunal de Recurso de Eletricidade (Aptel), que havia ordenado a nomeação de um revisor oficial de contas para auditar as irregularidades, o tribunal superior ordenou o status quo em todos os aspectos, incluindo a recuperação de ativos regulatórios dos consumidores, até 15 de julho, quando ouvirá novamente o assunto.
O tribunal observou que a Comissão Reguladora de Eletricidade de Delhi (DERC) entrará com um recurso contra a ordem da Aptel rejeitando o seu pedido de mais tempo para recuperar os ativos regulatórios.
Observou que a questão envolvia a interpretação do seu acórdão de 6 de agosto de 2025 sobre o assunto e ordenou que o caso fosse apreciado pelo mesmo tribunal que estabeleceu o quadro para a liquidação faseada dos ativos regulatórios de Deli até 2031, ao mesmo tempo que ordenava uma “auditoria rigorosa e intensiva” sobre as razões da sua acumulação. sobre se a auditoria deve ser realizada pelo CAG ou por um auditor privado independente.
Comparecendo ao DERC, o procurador-geral Tushar Mehta disse ao tribunal que o vice-governador tinha recentemente aprovado a auditoria CAG depois de cumprir os requisitos processuais identificados pelo tribunal. “A orientação foi liquidar. A liquidação foi proibida pelo vice-governador na quinta-feira. Eles querem a recuperação sem a auditoria. Os consumidores não devem ser sobrecarregados com o custo que terão de pagar se continuarem com a liquidação”, argumentou.
O defensor sênior AM Singhvi, defendendo as desvantagens, argumentou que as questões de auditoria e recuperação de ativos regulatórios eram separadas. Disse que o Supremo Tribunal já traçou o roteiro para a liquidação dos activos regulatórios até 2031 e o presente processo diz respeito apenas à nomeação do auditor.
No seu acórdão de Agosto de 2025, o Supremo Tribunal instruiu os reguladores da electricidade dos estados e territórios da União a fornecerem um roteiro para a compensação dos activos regulatórios, incluindo custos de apoio. Ele disse que os ativos regulatórios existentes deveriam ser liquidados no prazo máximo de sete anos a partir de 1º de abril de 2026.
