Por que a intervenção de Donald Trump na decisão da Copa do Mundo da FIFA destaca o duplo padrão
Donald Trump revelou como funciona o poder – pelo menos na sua América e no mundo da FIFA – com o seu relato sincero do apelo de Gianni Infantino para “solicitar” uma revisão do cartão vermelho de Folarin Balogun.
Isto não é um choque. Esta é a América de Trump. E esta é a FIFA – a mesma organização que criou o ridículo “Prémio FIFA da Paz” no ano passado para afagar ainda mais o ego do presidente dos EUA. No entanto, por vezes é um choque ver que isso é levado a cabo de forma tão aberta e com poucas tentativas de o esconder.
É certo que Trump pode não ter ordenado directamente a Infantino que ignorasse a suspensão de Balogun. “Não posso dizer a ele o que fazer”, disse ele. Ele estava pelo menos vagamente consciente da impropriedade de todo o caso.
Mas quando o Presidente dos Estados Unidos – o anfitrião do resto da Copa do Mundo – liga para você e explica o que quer, ele não precisa dizer duas vezes. Principalmente quando Infantino está do outro lado da linha.
O Comité Disciplinar da FIFA disse que decidiu de forma independente suspender a implementação da suspensão de um jogo de Balogun, usando os seus poderes ao abrigo do artigo 27 do Código Disciplinar da FIFA.
Mesmo que isso fosse verdade, o telefonema – e o relato de Trump sobre o mesmo – é quase impossível de aceitar.
Mas é instrutivo ver o mundo de Trump. Ele não apenas expressou desdém pelo conceito de suspensão de um jogo (“Você não pode fazer isso”, disse ele), mas também pareceu argumentar que Balogun não merece isso porque é um dos melhores jogadores dos EUA. Deixar de lado um jogador importante colocaria uma “enorme mancha” na competição, disse Trump.
O secretário de Estado Marco Rubio apresentou argumento semelhante. Ele disse aos repórteres que se Balogun não pudesse jogar e a Bélgica vencesse, isso “prejudicaria” a vitória. A Bélgica quer que ele jogue, disse Rubio.
Não importa como a sua presença em campo possa “prejudicar” uma vitória dos EUA. Na América de Trump, existe uma regra para a elite – o “melhor” – e outra regra para todos os demais.
O presidente dos EUA também mencionou o sucesso da Copa do Mundo organizada pelos EUA – especialmente as grandes multidões e telespectadores. Isso pode ser verdade, mas ele parece sugerir que o papel dos EUA como anfitrião deveria dar-lhe um alívio no que diz respeito à suspensão de Balogun.
Há também uma certa ironia na tentativa de Trump de proteger o astro americano das regras.
Folarin Balogun nasceu na cidade de Nova York em 2001, filho de pais nigerianos. Eles não são imigrantes – estão visitando os Estados Unidos. Alegadamente, sua mãe foi informada de que ela estava grávida demais para voltar para Londres.
Balogun nasceu em um hospital no Brooklyn – e, portanto, é cidadão americano. É por isso que ele está qualificado para jogar pela Seleção Masculina dos EUA.
É a cidadania de nascença, protegida pela 14ª Emenda desde 1868, e agora afirmada – embora de forma restrita – pelo Supremo Tribunal dos EUA mais conservador num século.
Mas se Trump quiser, Balogun não é cidadão americano e nunca poderá jogar na equipa de futebol dos EUA.
O presidente tem feito campanha para acabar com a cidadania por primogenitura desde o seu primeiro mandato, embora só tenha tentado fazê-lo no segundo.
Na semana passada, o mais alto tribunal do país considerou inconstitucional a remoção da cidadania por nascimento por meio da ordem executiva de Trump.
Isso não significa que ele não tenha um caso normativo. A maioria dos países não concede direitos de primogenitura. A Austrália não é. De acordo com o Pew Research Center, apenas 32 outros países o fazem de forma relativamente generosa com os EUA.
Trump tem o direito de levar a sua ordem executiva ao Supremo Tribunal, testá-la e aceitar o resultado (como fez, sem raiva).
E Balogun – apesar do seu brilhantismo – não é o melhor argumento a favor da cidadania por nascimento. Ele era um americano acidental, nascido lá pelas circunstâncias, não porque um ou ambos os seus pais procurassem uma vida melhor nos EUA, lutando e trabalhando como gerações de imigrantes fizeram.
Contudo, os defensores da cidadania por nascimento podem apontar para Balogun e perguntar que outros talentos o país perderá se o sistema for alterado.
E há uma dose de ironia na intervenção de Trump para salvar este homem do livro de regras quando, em primeiro lugar, quando o presidente escreve as regras de cidadania, ele não marca golos para a América.
Receba uma carta diretamente do nosso estrangeiro repórteres no que se tornou manchete em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
