É uma história complicada, por isso vale a pena repetir o que aconteceu até agora, seguido dos detalhes mais relevantes de artigos recém-publicados.

A controvérsia dos Cinco de Nova Orleans

Os cinco cientistas demitidos foram Steven Kahn, professor de medicina da Universidade de Washington, editor-chefe do Diabetes Care e coautor do editorial. Inclui o ex-presidente da ADA, Desmond Schatz, da Universidade da Flórida; Aaron Kelly, professor de pediatria da Universidade de Minnesota; Justin Ryder, da Northwestern University; e Irl Hirsch, também da Universidade de Washington. Maureen Gannon, do Vanderbilt University Medical Center, também foi retirada da conferência.

Os cientistas compartilharam o editorial fora da palestra de abertura da conferência, originalmente programada para ser proferida por Jay Bhattacharya, chefe dos Institutos Nacionais de Saúde de Trump. Bhattacharya cancelou no último minuto e Rick Woychik, alto funcionário do NIH, tomou seu lugar.

Poucos minutos após a entrega do editorial, a polícia teria escoltado os cientistas para fora da conferência de Nova Orleans. A polícia supostamente empurrou pelo menos um cientista, pegou todos os seus crachás da conferência e ameaçou prendê-los se tentassem retornar. A Polícia do Estado da Louisiana disse mais tarde à mídia que agiu de acordo com o pedido da ADA. A ADA posteriormente baniu os cinco cientistas do resto da conferência.

Kahn presidiria o simpósio. John Buse, da Escola de Medicina da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, tomou o seu lugar, explicando a situação ao público em comentários críticos às ações da ADA. “Os aplausos foram ensurdecedores, não pelo discurso, mas por Stephen e pela defesa da ciência”, escreveu Buse em seu artigo pré-impressão, que incluía um rascunho dos comentários.

A reação às ações da ADA rapidamente se espalhou pelo Twitter/X e BlueSky e disparou as visualizações de página do editorial de abril. Vários líderes da ADA renunciaram, e uma carta inflamada assinada por mais de 40 funcionários da ADA chamou a decisão de “ultrajante” e o raciocínio de “pouco convincente” e “absurdo sem sentido”, dizendo que a comunidade estava “oprimida pela maneira como este evento infeliz ocorreu e que o líder da Associação o justificou”. As autoridades exigiram um “pedido público de desculpas imediato e incondicional”, bem como uma revisão do incidente. Uma carta aberta à ADA, intitulada “Que vergonha”, também exigia um pedido de desculpas. No momento da publicação desta publicação, ela coletou mais de 7.500 assinaturas.