Shadow cautelosamente coloca um pé com garras, depois o outro, em cima de Jackie enquanto ela se enrola no ninho.

Com o Lago Ursa Maior brilhando ao longe, ele levanta cada perna com um movimento de massagem – induzindo uma massagem de águia americana.

“De certa forma, isso diz tudo sobre o relacionamento deles”, diz a legenda Vídeo de 15 segundos postado no Facebook.

Parece gentil. Parece real.

Não é.

O clipe é gerado por IA.

Jackie and the Shadow — tornou-se mundialmente famoso por um Transmissão ao vivo 24 horas – não são os únicos animais falsificados em deepfakes. Vídeos de IA sobre vida selvagem inundaram plataformas de mídia social como YouTube, Instagram e TikTok, obtendo milhões de visualizações e curtidas. Alguns são excêntricos, como um punhado de coelhinhos saltando em uma cama elástica. Outros assumem um tom mais ameaçador, como um uma onça enfrentando um cachorro em um quintal nevado.

Longe de serem benignos, alguns especialistas dizem que os vídeos podem distorcer a forma como as pessoas veem e até interagem com a vida selvagem – levando potencialmente a encontros perigosos. Eles também podem prejudicar os espectadores um desejo crescente de entrar em sintonia com a natureza para escapar do ritmo frenético da vida cotidiana. A exposição repetida pode minar a confiança nos meios de comunicação e nas instituições em geralcom um usuário Reddit proclamação“Não consigo nem assistir a vídeos com animais reais porque 90% deles são IA.” Há também implicações legais.

O engano funciona porque as imagens costumam ser hiper-realistas. Até o produtor do Dodo, uma mídia voltada para os animais, admitiu que gosta os coelhos saltitantes. Muitas vezes, os vídeos parecem ter sido extraídos de câmeras de trilha ou de segurança, aumentando a vibração de autenticidade. Numa economia competitiva para chamar a atenção das pessoas, os vídeos podem ajudar ganhar visualizações e curtidaspotencialmente aumentando a receita de anúncios para aqueles que os publicam.

Megan Brief, coordenadora de marketing digital da Natural Habitat Adventures, uma empresa de ecoturismo, tinha acabado de regressar de Svalbard, um vasto arquipélago norueguês repleto de ursos polares e morsas.

Seu feed de mídia social está repleto de vídeos e mais vídeos de resgates de ursos polares, como pescadores ou cientistas puxando um filhote de urso polar congelado e lutando para um navio. A bordo, as pessoas tiraram selfies com o filhote antes de reuni-lo com a mãe.

Ela sabia que eles eram falsos porque conhecia bem o comportamento dos predadores brancos como a neve que protegem ferozmente seus filhotes. Como alerta o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA, esses “carnívoros grandes e poderosos” podem facilmente ferir ou matar humanos. Além disso, seria ilegal interferir.

Mas milhares de comentaristas consideraram o que viram pelo valor nominal.

“Isso mostra que você pode ter essa proximidade com a vida selvagem que não é apenas perigosa para você, mas também para o animal”, disse Brief, que também é fotógrafo de vida selvagem. A mídia social é Resgate de animais cheio de IA de todos os tipos.

“É o sonho de todos ser um com todos os animais e com a vida selvagem”, acrescentou ela, “mas é preciso respeitar os seus habitats e o seu comportamento e dar-lhes o espaço de que necessitam”.

Por outro lado, disse ela, os vídeos também podem perpetuar mitos de que predadores como lobos e leões da montanha são mais perigosos do que realmente são. É fácil ver como os vídeos podem desencadear debates acalorados sobre o manejo desses animais na Califórnia e em outros lugares.

c papel Publicados em setembro passado na Conservation Biology, os pesquisadores disseram que os vídeos também podem fazer as pessoas pensarem que os animais são mais abundantes ou menos ameaçados do que realmente são. Como resultado, eles podem doar ou se voluntariar menos.

“Se o público for incapaz de distinguir entre ameaças reais à biodiversidade e narrativas ficcionais, a urgência percebida para a acção pode diminuir”, escreveram os investigadores.

Jenny Voisard, gerente de mídia e site da Friends of Big Bear Valley, uma organização sem fins lucrativos que opera câmeras focadas em Jackie e Shadow, disse que sua caixa de entrada está sobrecarregada com reclamações sobre o conteúdo de IA. Os golpistas não são novidade – a organização sem fins lucrativos já existe há muito tempo combate contas falsas – mas eles evoluíram com a tecnologia.

As pessoas que seguem os Eagles favoritos obtêm mais conteúdo sobre eles a partir do algoritmo, e ela disse que a IA está chegando ao topo dos feeds. (Isso parece explicar por que esse repórter costuma obter informações falsas quando abre o Facebook.)

“As pessoas ficam muito chateadas quando veem alguém retratando Jackie e a Sombra de uma forma não natural ou errada, ou quando parece que podem estar em perigo”, disse Voizzard. Alguns clipes mostraram corujas e corvos atacando o casal, irritando principalmente os fãs.

A organização sem fins lucrativos registrou recentemente seu nome e está em processo de proteção dos direitos autorais de sua transmissão ao vivo. Ela disse que o objetivo é proteger o que eles criam, como mercadorias e um registro detalhado do que as águias estão fazendo, dos falsificadores.

No entanto, a propriedade na era da IA ​​está repleta de problemas. Voisard disse que sua transmissão ao vivo pode estar protegida por direitos autorais porque não é apenas uma câmera fixa; as pessoas dirigem e fazem escolhas como aumentar o zoom.

Cristelia Garcia, professora de direito de Georgetown, disse que essas escolhas criativas dão às emissoras ao vivo uma boa reivindicação de direitos autorais. Se algo quebra, é outra questão.

Se alguém pedisse a um grande modelo de linguagem para criar um vídeo de três minutos apresentando águias sem usar material protegido por direitos autorais, não faria mal, não falharia, disse ela. Mas se eles alimentarem o programa de IA com o registro da organização sem fins lucrativos e pedirem para manipulá-lo, isso poderá levar a uma reclamação de violação.

Mas valerá a pena lutar? “Os litígios de direitos autorais são realmente caros e muito imprevisíveis”, disse Garcia, que se concentra na legislação de direitos autorais. Ela suspeita que somente se houver muito dinheiro em jogo uma organização sem fins lucrativos estará disposta a assumir o risco.

Quanto às preocupações com a desinformação, “não temos realmente uma defesa legal para, tipo, ‘mentiram para você’”, disse ela. Pessoas famosas gozam de alguma proteção para o seu nome, imagem e semelhança, mas os animais famosos não.

O vídeo falso de Shadow “massageando” Jackie lança os Eagles de uma forma positiva. Provavelmente perpetua a história de amor dos pássaros que Friends of Big Bear Valley descreve em suas próprias publicações.

Ainda assim, Voisard acredita que as pessoas estão cada vez mais sintonizadas com fluxos de animais vivos para escapar da artificialidade. Ironicamente, a IA pode empurrar os humanos para a verdadeira natureza precisamente porque não consegue reproduzi-la.

“A transmissão ao vivo não existe, mas é o mais próximo que muitas pessoas chegam”, disse ela. “Estar ao ar livre é a melhor coisa para nós, para nossa saúde e para nosso bem-estar e para fazer essa conexão. Para mim, IA não é isso.”