Jannik Sinner está aproveitando o brilho de se juntar à lista de elite de jogadores que ganharam dois títulos de Wimbledon, mas enfrenta um enorme golpe financeiro depois de receber um cheque de vencedor de £ 3,6 milhões após sua vitória contra Alexander Zverev na final.

O número um do mundo estava em forma dominante na segunda semana de Wimbledon, derrotando Novak Djokovic em uma semifinal unilateral e tendo poder demais para Zverev na final.

A vitória rendeu a Sinner um lucro inesperado de £ 3,6 milhões, um aumento de 20 por cento na quantidade de dinheiro que ganhou quando conquistou o título de Wimbledon pela primeira vez no ano anterior.

Agora, os cálculos fiscais dos ganhos de Sinner foram revelados, com as regras financeiras do Reino Unido garantindo que os atletas perdem uma grande parte dos seus ganhos quando jogam em Inglaterra.

Embora Sinner seja residente em Monte Carlo, os seus rendimentos quando foi pago em Inglaterra estarão sujeitos às regras fiscais do Reino Unido e estima-se que terá de entregar cerca de 1,6 milhões de libras dos seus rendimentos antes mesmo de chegarem à sua conta bancária.

Mais notícias sobre tênis

Jannik Sinner “foi mediano na final de Wimbledon”, diz treinador de tênis

Rankings ATP: Points Sinner, Zverev, Alcaraz, Shelton, Djokovic caem durante swing norte-americano

A checa Linda Nosk enfrentará um imposto semelhante depois de ganhar o seu primeiro título de Grand Slam e ganhar o mesmo salário que Sinner, mas o impacto nas suas finanças provavelmente será maior.

Sinner ganhou US$ 64.837.801 depois de vencer Wimbledon e pode não estar tão preocupada com as implicações fiscais quanto Noskova, que aumentou seus ganhos de carreira para US$ 10,7 milhões.

A questão fiscal do Reino Unido é um grande problema para os chefes do tênis no Reino Unido, já que os dirigentes de Wimbledon lutaram com os jogadores pelos prêmios em dinheiro antes do torneio, exigindo uma porcentagem maior do faturamento do torneio.

O maior problema deles podem ser as exigências fiscais que recaem sobre eles quando jogam na Inglaterra, e isso claramente afetou a escalação para o torneio ATP 500 de junho no Queen’s Club.

Grandes nomes como Taylor Fritz, Frances Tiafoe e Ben Shelton jogaram no Queen’s nos últimos anos, mas este ano optaram por jogar na quadra de grama de Halle, na Alemanha.

Embora eles não tenham confirmado que foi devido a questões fiscais extravagantes no Reino Unido, é seguro assumir que os jogadores aproveitariam a oportunidade de jogar em Halle se isso significasse que levariam mais dinheiro para casa no final do evento.

O ex-número um do mundo, Andy Roddick, falou sobre o assunto em um episódio recente de seu podcast Served, descrevendo a profundidade do problema.

“Obviamente não somos especialistas em impostos, mas eles (os jogadores) agora estão faltando partes da temporada nas quadras de grama do Reino Unido e disputando eventos na Alemanha e na Holanda”, disse ele.

“Imagine se você tivesse a mesma oportunidade de ganhar pontos ou subir de nível no seu trabalho, mas uma delas custasse 40% a mais, e foi basicamente aí que acabamos.

“Há um certo número de semanas em que você é tributado porque ganhou o dinheiro na Inglaterra, esse imposto não existe na Alemanha.”

“Se você ganhar o Halle e o Queen’s, você ganha a mesma quantia de dinheiro. Mas o resultado após os impostos é uma diferença de 40% (até 45%). O que é um fator.”

O britânico Arthur Fery é outro jogador que enfrenta uma enorme carga tributária, com seus ganhos ao chegar às quartas de final no Queen’s Club e sua participação nas semifinais em Wimbledon atraindo uma conta fiscal de cerca de £ 400.000.

Os jogadores podem reduzir sua conta de impostos se puderem fornecer despesas confiáveis ​​​​para seu tempo na Inglaterra, com Sinner provavelmente arcando com uma conta enorme para cobrir os custos da equipe técnica e médica estendida que estaria em sua folha de pagamento durante suas três semanas na Inglaterra.

LEIA MAIS: A advertência de 15 anos de Rafael Nadal ainda permanece enquanto o Queen’s perde para Halle