Apenas três dos 2.000 apartamentos prometidos foram usados ​​para abrigar os desabrigados no projeto fracassado de US$ 60 milhões de Nithya Raman para tirar as pessoas das ruas.

O vereador Raman, presidente do Comitê de Habitação e Sem-Abrigo do Conselho Municipal de Los Angeles, apresentou o programa Time Limited Subsidy em setembro passado como uma alternativa mais barata ao Programa Inside Safe da prefeita Karen Bass – que visa levar os sem-teto a uma residência estabelecida.

O plano de Raman é alugar e transferir pessoas sem-abrigo para 2.000 apartamentos e subsidiar a sua renda, em vez de lhes pagar para ficarem em motéis ou abrigos.

No entanto, quase um ano após o lançamento do plano – com 62,6 milhões de dólares em financiamento dos contribuintes – apenas três apartamentos estão ocupados.

A Câmara Municipal aprovou pela primeira vez o investimento no modelo de subsídio em Setembro, como parte da sua estratégia para cumprir um acordo judicial da Aliança de Los Angeles para os Direitos Humanos.

Há quatro meses, em 28 de janeiro, o conselho aprovou os recursos para um programa redesenhado visando 2.000 famílias.

A implementação completa começa em 1º de março.

No entanto, apenas três unidades estavam ocupadas em 25 de junho, de acordo com uma apresentação de 1º de julho ao poderoso comitê de moradores de rua de Raman – um resultado devastador para um programa que Raman fez campanha para levar a toda a cidade se fosse eleito prefeito.

“Uma casa por mês não é uma solução”, disse a vereadora Monica Rodriguez ao Post. “Eu diria que eles têm problemas com o programa. Ele não funciona. Acho que foi isso que eles descobriram”, continuou ele.

Rodriguez diz que o subsídio de US$ 62,6 milhões expõe a mesma lacuna entre promessas e resultados. “Acho que a grande diferença é falar versus ação. (Raman) fala muitas palavras, mas não entrega”, disse ele.

A implementação lenta segue-se a outro programa para os sem-abrigo ligado a Raman, que o Post revelou ter parado apesar de milhões de dólares em financiamento governamental.

Um subsídio estatal de US$ 4.011.357 que Raman garantiu para lidar com acampamentos perigosos ao longo de um trecho de 30 quilômetros do rio Los Angeles permanece sem uso quase dois anos depois de ter sido concedido, informou o Post.

O dinheiro vem do Fundo de Resolução de Acampamentos da Califórnia, que se destina a retirar as pessoas dos acampamentos e colocá-las em alojamento e serviços de apoio.

O gabinete de Raman culpou os atrasos administrativos e de contratação, chamando-os de “muito frustrantes quando recursos críticos ficam presos em processos administrativos e de contratação”.

Ao adotar o programa de subsídio por tempo limitado de Raman, o município está tentando se afastar do modelo caro de uso de quartos de motel, que pode custar cerca de US$ 85 mil por pessoa, por ano.

“Isso é normal para a resposta de Los Angeles aos sem-teto: muito pouco, muito tarde e atenção insuficiente para garantir que os mais vulneráveis ​​sejam retirados das ruas o mais rápido possível”, disse Paul Webster, diretor executivo da Aliança de Los Angeles para os Direitos Humanos, ao Post.

“Nithya Raman e o prefeito têm falado sobre o subsídio por tempo limitado há anos. Esta é a razão pela qual insistimos em métricas e marcos.

O escritório de Raman rejeitou os números mais recentes, dizendo que eram apenas um “instantâneo inicial do programa TLS renovado”.

“Como os contratos com prestadores de serviços começaram nesta primavera, a cidade irá monitorar de perto o programa para garantir que ele avance com sucesso. É exatamente por isso que temos uma apresentação pública: para identificar problemas antecipadamente”, disse Raman.

Raman quer que Los Angeles reduza sua dependência do programa de motel Inside Safe da prefeita Karen Bass e direcione mais dólares para moradores de rua para opções mais acessíveis, incluindo subsídios por tempo limitado e moradia compartilhada.

Inside Safe tem um preço mais alto, mas cria mais abrigos. O programa custou aproximadamente US$ 391 milhões e atendeu 5.932 pessoas desde seu lançamento em 2022, segundo dados da cidade.

1.571 participantes estavam em alojamento permanente, enquanto 1.752 permaneceram em alojamentos provisórios temporários e 2.866 foram libertados no início de 2026.

“Baseado em US$ 62 milhões e três casas, o Inside Safe é agora um péssimo negócio. Meu conselho para a Sra. Raman é: ela precisa torná-lo mais econômico, não muito – se você quiser criticar o Inside Safe”, disse Rodriguez.

Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos