Donald Trump admitiu ter ligado para o chefe da FIFA, Gianni Infantino, para pedir-lhe que “revisasse” um polêmico cartão vermelho mostrado à estrela da USMNT, Folarin Balogun.

Um dos seus antigos funcionários afirma agora que o que aconteceu entre o presidente dos EUA e Infantino foi mais uma questão de “intimidação”, acusando o político de mostrar tais padrões no passado quando queria conseguir o que queria em questões.

A decisão sem precedentes da FIFA de suspender a suspensão de um jogo de Balogun provocou uma reacção negativa de vários quadrantes, com os comentários “iludidos” de Donald Trump a piorarem as coisas.

Trump ficou frustrado depois de saber as implicações do cartão vermelho mostrado ao atacante Folarin Balogun durante a vitória por 2 a 0 sobre a Bósnia e Herzegovina na Copa do Mundo de 2026.

A proibição, que faria com que Balogun perdesse a partida do time contra a Bélgica nas oitavas de final, levou o presidente a pedir ao chefe da FIFA que pedisse ao órgão de futebol que desse uma segunda olhada.

A FIFA acabou por suspender a proibição, mas um ex-funcionário de Trump, Miles Taylor, alegou que a forma como o presidente lidou com a situação reflete um padrão familiar de intimidação que ele já o tinha visto exibir antes.

Taylor, que foi ex-chefe de gabinete da Segurança Interna, foi mais longe ao acusar o presidente e seu apelo de corromper o jogo “por uma geração”.

“Os Estados Unidos perderam para a Bélgica na noite de segunda-feira e a Copa do Mundo acabou. Mas o jogo foi o que menos os EUA perderam. Com um telefonema, uma suspensão revertida e uma postagem nas redes sociais, Donald Trump corrompeu o esporte internacional por uma geração”, observou Taylor em uma análise para O e papel.

O ex-funcionário de Trump acredita que vai além do esporte

Taylor recusou-se a acreditar na palavra de Trump apenas procurando uma reavaliação imparcial pelo valor nominal e foi mais longe ao descrever um incidente em que testemunhou o presidente a tentar forçar-se a conseguir o que queria.

“Nada disto me surpreendeu, porque vi como Trump lidou com os ‘árbitros’ quando trabalhei para ele no Departamento de Segurança Interna, especialmente os árbitros da nossa democracia, os juízes”, disse ele.

Taylor continuou: “Trump os intimidaria publicamente nas redes sociais, trabalharia com altos funcionários em particular e, quando as decisões ainda fossem contra ele, atacaria sua legitimidade”.

Donald Trump uma vez bateu na mesa do Salão Oval depois de não conseguir o que queria

Aparentemente, o político bilionário também recorre a ataques quando não consegue o que quer, como Taylor descreveu um incidente no Salão Oval em que ele bateu com o punho na mesa.

“Lembro-me de uma reunião no Salão Oval, em que ouvi Trump queixar-se de que os tribunais o estavam a fazer parecer politicamente fraco ao anular as suas ordens. ‘Temos de nos livrar dos juízes’, declarou ele, batendo com os punhos na secretária”, contou Taylor.

Segundo o ex-funcionário, Trump supostamente tentou contornar o Congresso e pediu a seus assessores que elaborassem propostas para reestruturar partes do sistema judiciário federal.

“Quando os árbitros decidiram contra ele, o presidente propôs livrar-se dele. Um homem que pensa assim sobre os juízes federais nunca pensaria de forma diferente sobre um tribunal disciplinar da FIFA”, acrescentou. “A FIFA simplesmente provou ser mais fácil de mover do que o judiciário americano.”

A decisão da FIFA de suspender a suspensão de um jogo de Balogun provocou protestos e críticas de vários quadrantes, com muitos a acusarem o organismo de favoritismo e corrupção.

Após a jogada chocante, Trump deixou clara a sua posição sobre o assunto, admitindo que teria chamado o jogo de “truque” se a USMNT tivesse perdido para a Bélgica sem Balogun na equipe.

Os comentários do político agravaram a reação online, com muitos exigindo a reversão da decisão da FIFA.

No entanto, quando a Real Federação Belga de Futebol apresentou um recurso formal para impedir Balogun de disputar a partida, a FIFA rejeitou-o. Os Estados Unidos acabaram perdendo por 4 a 1 para a Bélgica em um jogo acirrado.

FIFA negou provimento ao recurso da RBFA como inadmissível

de acordo com O Atléticoum comunicado da FIFA revelou que o órgão dirigente declarou o recurso da Bélgica “inadmissível” com base no facto de “a RBFA não ser parte no processo e, como tal, não ter legitimidade para recorrer da decisão”.

Resta saber se a RBFA planeia tomar alguma acção legal contra a FIFA devido ao incidente, uma vez que indicaram num comunicado que “novas acções” ainda estavam abertas para eles.

Dizia: “Até hoje, a RBFA ainda não recebeu quaisquer razões para esta decisão, nem recebeu as informações que vem solicitando desde o início deste processo para obter uma cópia da decisão e da motivação declarada pelo jogador elegível, bem como o relatório do árbitro.

“A RBFA informou à Federação de Futebol dos EUA que está contestando a elegibilidade do jogador, se o jogador estiver listado na ficha da equipe de arbitragem. Isso deixa todas as ações futuras em aberto”, acrescentou o comunicado.