ano passado, nós falamos sobre o Xtraa empresa que permite à DJI levar suas câmeras populares para os EUA, e Skyrover, uma marca vendendo ostensivamente drones DJI disfarçados. São apenas dois dos muitos negócios que a DJI é suspeita de começar a desinvestir a proibição dos EUA de drones estrangeiros.

Mas parece que a FCC está finalmente fazendo algo em relação às “empresas DJI”. como o observador Konrad Iturbe os chamou no ano passado. Hoje a FCC multou oito deles US$ 25.000 cada – e estamos dando a eles até segunda-feira, 20 de julho, apenas 10 dias corridos para responder às perguntas da FCC antes que a agência tome outras medidas.

Essas empresas incluem Cogito Tech, Fixaxo Technology, Lyno Dynamics, Skyhigh Tech, Spatial Hover, SZ Knowact (a empresa por trás do Skyrover), WaveGo Tech e Xtra Technology. Todos foram multados porque, para começar, não responderam às cartas da FCC.

Para importar, vender e comercializar qualquer aparelho nos Estados Unidos que utilize frequências de rádio, a FCC deve autorizar as estações de rádio desse dispositivo – mas em 22 de dezembroA FCC adicionou todas as empresas estrangeiras de drones à sua lista coberta, impedindo a FCC de emitir licenças para essas empresas devido a riscos percebidos para a segurança nacional.

No ano passado, a FCC também fez deu a si mesmo o poder de proibir produtos retroativamente que já passaram pelo processo de autorização, mesmo que contenham apenas componentes de empresa banida. Não precisa ser um drone: se a câmera contiver um transmissor de rádio DJI, a FCC pode proibir sua venda, importação e comercialização nos EUA.

Esta primavera, a FCC começou a perguntar a cada uma destas empresas se comercializam nos Estados Unidos equipamento de rádio que pertença à lista coberta, e até agora nenhuma respondeu.

A beiratambém pediu repetidamente à DJI no ano passado para confirmar se tinha relações com várias destas empresas e contactou muitas das empresas individualmente sem receber respostas. A DJI não confirmou nem negou se o Xtra e o Skyrover, por exemplo, são produtos furtivos da DJI. Quando testamos a câmera Xtra contra a DJIachamos que era idêntico demais para ser considerado um “clone”.

A FCC também parece dar crédito a esta história da Verge em sua investigação, o que é bom de ver:

A Xtra é talvez a mais descarada das “empresas falsas” até hoje. Vimos a empresa promover vídeos de influenciadores comparando favoravelmente o Xtra Muse ao DJI Osmo Pocket 3, e este é atualmente aceitando depósitos de $ 20 para o “Xtra Muse 2 Pro”, que parece ser um DJI Pocket 4 Pro disfarçado, usando o bordão “From pocket to pro” entre outras dicas de marketing-dicas-piscadelas.

Mas a DJI pode não conseguir mais levar esta câmera para os Estados Unidos. Embora a DJI tenha conseguido passar o Osmo Pocket 4 Pro pela FCC em 26 de novembro, antes da proibição, e enquanto o Xtra conseguiu passar sua papelada em 17 de junho, nenhum um conjunto de documentos está sendo exibido no mecanismo de busca da FCC agora.

Aqui está a mensagem que aparece ao clicar no arquivo FCC do Xtra:

Temos visto a mesma mensagem há várias semanas.

Além disso, a FCC pode reprimir laboratórios de teste o que ajudou esses produtos a passar pelo processo de certificação da FCC. DJI Osmo Pocket 4 e 4 Pro usaram SGS-CTST Standards Technical Services Co, bem como WaveGo Tech. Em 11 de maioagora ficamos sabendo, a FCC anunciou sua intenção de desqualificar a SGS como laboratório de testes credenciado porque:

A SGS Shenzhen é uma entidade de propriedade de 15% da China Standard Science & Technology Group Company Limited, que é de propriedade integral do China National Standardization Institute. O Departamento de Comércio dos EUA, com base em múltiplas fontes do Poder Executivo, determinou que a República Popular da China (RPC) é um adversário estrangeiro.

DJI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a ação da FCC.