Três editores estão processando o Google por violação de direitos autorais de IA


É a mais recente de uma série de tentativas de obter compensação de empresas de IA por materiais de treinamento.

Um trio de editores e um autor estão buscando uma ação coletiva contra o Google por alegações de que a empresa de tecnologia violou a lei de direitos autorais ao usar suas obras para treinar sua IA Gemini. Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier são as empresas demandantes, e o escritor Scott Turow é a pessoa por trás disso esforços.

“O Google reproduziu milhões de obras protegidas por direitos autorais sem permissão, sem fornecer compensação aos autores ou editores e com pleno conhecimento de que sua conduta violava a lei de direitos autorais”. a denúncia alega. “O Google também removeu o CMI de obras protegidas por direitos autorais que roubou para ocultar suas fontes de aprendizagem e facilitar o uso não autorizado.”

Além da alegada violação de direitos autorais para treinamento, a denúncia alega que a Gemini permite e às vezes até incentiva a criação de obras imitadoras, novamente sem crédito ou compensação para os autores ou seus editores. O processo afirma que: “O Google também sabia que, na ausência de salvaguardas adequadas, o Gemini continuaria a produzir resultados que substituíssem os trabalhos protegidos por direitos autorais nos quais foi treinado. No entanto, o Google não conseguiu implementar salvaguardas eficazes.”

O mundo literário fez várias tentativas de fechar acordos com empresas de IA que eliminaram e treinaram grandes padrões de linguagem de suas obras protegidas por direitos autorais. Na verdade, um grupo que inclui vários dos mesmos partidos já está a prosseguir uma acção colectiva semelhante contra Meta. No entanto, os casos baseados em violação de direitos autorais não tiveram muito sucesso até o momento. Um grupo separado de escritores fundou um assentamento inicial de 1,5 bilhão de dólares com a Anthropic em 2025 para um processo de violação de direitos autorais que virou pirataria contra o criador do chatbot Claude, mas foi rejeitado pelo juiz que supervisionou o caso porque “não estava quase concluído”. Esforços semelhantes dos autores para lidar com a violação de direitos autorais pela operação de inteligência artificial da Meta Eu não consegui ano passado. Outra dupla de autores também tentou enfrentar a Apple pelo uso não licenciado de suas criações de treinamento de IA. Esta é apenas uma amostra do mundo editorial.



Link da fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Releated