Após a dramática vitória na semifinal contra a Inglaterra, a seleção argentina exibe uma faixa com mensagem política. Isso é proibido na Copa do Mundo e a FIFA deveria intervir. Se ele não fizer isso, ficará vulnerável novamente.

Os jogadores de futebol argentinos comemoram uma recuperação tardia e espetacular na semifinal da Copa do Mundo contra a Inglaterra. Só aos 85 minutos é que os campeões em título empataram através de Enzo Fernandez e depois, graças a Lautaro Martínez (90+2.), voltaram à final nos acréscimos. O jogo muito acirrado, que durante muito tempo teve mais a ver com madeira do que com futebol, encontrou um vencedor digno. Um que agora está ameaçado de repercussões.

Os argentinos exibiram um cartaz explosivo na festa da vitória no gramado de Atlanta. “Las Malvinas son argentinas” (“As Malvinas são argentinas”) é lido em letras maiúsculas em fonte escura em um lençol branco. Uma mensagem política diferente. Uma referência à Guerra das Malvinas que simplesmente não deixará a alma argentina descansar. Dito isto, a Argentina documentou as suas supostas reivindicações de propriedade das ilhas. Há 44 anos, em 1982, a Argentina e o Reino Unido travaram uma guerra pelas Ilhas Malvinas durante mais de 70 dias. Cerca de 1000 soldados morreram. As ilhas são território ultramarino britânico desde 1833. Até hoje, a Grã-Bretanha recusa-se a negociar a sua reivindicação sobre as Malvinas.

“Jogamos contra piratas usurpadores”

Antes mesmo do jogo, a memória estava muito presente. O técnico argentino, Lionel Scaloni, alertou contra misturar o jogo com a guerra. O vice-presidente do seu país viu a situação de forma diferente. “Estamos jogando contra piratas usurpadores. Este não é um jogo como qualquer outro”, escreveu Victoria Villarruel no X e anunciou: “Não serei politicamente correto nem manterei. Contra os ingleses é mais.” O pai de Villaruel lutou pela ditadura militar argentina na Guerra das Ilhas Malvinas.

A mensagem política desafia agora a FIFA. A associação mundial proíbe jogadores e dirigentes de fazerem declarações claramente políticas durante os jogos da Copa do Mundo. E a reação da FIFA ao seu chefe, Gianni Infantino, será observada de perto. Principalmente porque é a Argentina. Neste torneio, teorias malucas são desenfreadas sobre o suposto tratamento preferencial dado a Lionel Messi e companhia. Memes de Infantino e Messi gerados pela IA estão por toda parte: às vezes, o poderoso chefe da FIFA carrega o astro argentino protetoramente em seus braços e torce com ele, às vezes eles estão na cama com o troféu da Copa do Mundo.

Longa lista de acusações

A lista de denúncias contra FIFA e Argentina é longa: a falta brutal de Messi no primeiro jogo (sem cartão vermelho), a etapa final contra o Egito (pênalti para os norte-africanos não verificado pelo VAR), o cartão e as estatísticas de pênaltis (leia mais aqui). E a força das acusações foi reforçada especialmente pelo técnico egípcio Hossam Hassan. Ele falou abertamente sobre a manipulação e que obviamente eles estavam muito dispostos a manter a Argentina no torneio. Ele não pôde fornecer nenhuma prova. Mas o facto de Infantino ter elogiado Messi anteriormente e enviado-lhe “um abraço caloroso” e “parabéns” após a vitória dramática sobre Cabo Verde foi suficiente para aqueles que há muito consideram o Campeonato do Mundo um jogo justo.

Então agora a mensagem política vs Argentina vs FIFA. A associação mundial baseia as suas sanções nos seus rígidos regulamentos disciplinares. A federação sul-americana está ameaçada com multas pesadas por exibir os cartazes dos seus jogadores. Proibições individuais para a final também são possíveis. Os dois jogadores Giovani Lo Celso e Lisandro Martínez, entre outros, mostraram a bandeira. A suspensão de Martínez, o defesa-central, pode atingir gravemente a “Albiceleste”. Ele é um jogador regular indiscutível. As coisas são diferentes para Lo Celso; até agora, ele só foi autorizado a jogar o jogo sem sentido da fase preliminar contra a Jordânia. Uma suspensão justa contra ele teria o sabor da falsa dureza da FIFA contra a Argentina. No entanto, uma exclusão do torneio, conforme solicitado por uma petição de torcedores ingleses, é considerada improvável.

A FIFA já estava sob ataque massivo antes da reação à bandeira argentina. O “caso Folarin Balogun”, a interferência de Donald Trump contra a proibição do cartão vermelho do atacante americano, causou grandes danos à associação mundial. Uma dimensão totalmente nova foi alcançada. Abra a porta para a arbitrariedade. E mesmo assim foi um grande negócio para a FIFA porque nunca conseguiu explicar o “caso Balogun” de forma compreensível e agiu de forma diferente em casos como Jarell Quansah (o inglês que recebeu cartão vermelho) e Michael Olise (cartão amarelo completamente injustificado no jogo contra o Paraguai).

Neste torneio, a associação mundial já havia reagido a uma mensagem política: devido a um cenário de batalha de guerra impresso, o Haiti teve que trocar a camisa para a Copa do Mundo no último minuto. Na parte inferior da frente havia um gráfico representando a batalha final da Guerra da Independência do Haiti em 1803. Ela ocorreu perto de Vertières, no norte da ilha, entre um exército de escravos haitianos e tropas francesas. Então agora a Guerra das Malvinas, a bandeira – e que reação?

Fonte usada: ntv.de