Saindo do quinto dia de derrota da Inglaterra para a Argentina. Corrida de longa distância. Chuveiro frio. Reflexões sobre o ataque de Djed Spence E outro pai falou comigo na porta. Imagine as estatísticas de posse de bola da Inglaterra contra na final esse Espanha. Não é? Melhor vencer a França por 6-4 Ou perdeu por 0-1 para a Espanha? Melhor sair Ore a Deus com jogadores franceses Em vez de implorar misericórdia aos espanhóis? Pete está levando as crianças ao zoológico ou algo assim.

Já assisti duas vezes, desde Anthony GordonO objetivo é o tempo integral. É uma maneira estranhamente catártica de levar você de volta àquele momento em que a esperança ainda ardia, quando você ainda podia sentir um pouco de entusiasmo da Inglaterra comemorando sua liderança, como reler um grande livro, mesmo que você não tenha gostado do final.

então, A reação comum foi que Tuchel havia cometido um crime de guerra tático quando fez uma substituição polêmica durante uma pausa para hidratação. ter 24 milhões de pessoas assistidas no Reino Unidorefletindo sobre o que a Inglaterra deveria ter feito com uma vantagem de 1 a 0, tenho quase certeza de que nenhum deles se inclinou para um amigo ou ente querido e pronunciou as palavras: “Konsa for Gordon?”

Depois de ler algumas perspectivas diferentes, ouvir a explicação lúcida de Andros Townsend e reviver muitas vezes o afastamento desnecessário de Elliott Anderson de Enzo Fernandez, entendo de onde eles vêm. Mas minha opinião não mudou. Tuchel enfraqueceu a Inglaterra, inspirou a Argentina e minou a confiança dos seus próprios jogadores.

Olhando para o segundo tempo, Três problemas flagrantes prejudicam as chances da Inglaterra. A primeira é a nova formação de Tuchel aos 72 minutos, que acrescentou desnecessariamente um homem à defesa; a segunda é que o ritmo da frente não é suficiente e as pernas cansam por muito tempo; a terceira é a lamentável decisão da Inglaterra de parar de jogar futebol.

Primeiro, a Inglaterra recuou depois de Gordon marcar, mas também manteve algum indício de ameaça. Aos 66 minutos, Kane disparou, mas a câmara cortou para a linha lateral, onde Ezri Konsa estava pronto para entrar. Tuchel já se decidiu.

Esta substituição não foi a única razão pela qual a Inglaterra não conseguiu vencer a semifinal. Mas a decisão de substituir Gordon por Konsa – a única alteração da Inglaterra nos primeiros 82 minutos de jogo – teve um enorme impacto em tudo o que se seguiu.

Com Kamsa, Inglaterra muda para uma defesa cinco (O quadro tático de Tuchel na verdade mostrava 3-5-2, mas isso nunca se materializou porque eles não conseguiam dominá-lo). A explicação pós-jogo de Tuchel tinha alguma lógica, nomeadamente que a Inglaterra precisava de defender melhor os cruzamentos. Mas agora eles têm uma fileira de defensores na área fazendo pouco mais. Crucialmente, eles têm um jogador a menos no meio-campo para competir, um jogador a menos para impedir passes das laterais e um jogador a menos para impedir cruzamentos.

Isto leva ao segundo ponto: A Inglaterra também está sem um jogador de passe, um jogador de fora a menos e uma ameaça de ataque a menos. Mesmo antes do intervalo para água, foi um problema: aos 63 minutos, a Argentina teve dificuldades para romper o bloco rasteiro da Inglaterra, Rhys James Ganhou a bola, mas não tinha ninguém na frente dele – Kane e Bellingham estavam defendendo muito fundo, muito fundo – e tudo que James pôde fazer foi pegar a bola e fazer uma reposição. A Inglaterra precisava de ritmo e energia, mas Tuchel não injetava nada.

Essas ocorrências aparecem repentinamente nos próximos 30 minutos. Kane continua caindo na ponta do meio-campo e não tem velocidade suficiente para avançar e contra-atacar. Gareth Southgate Kane pode ser substituído neste momento, como fez no final da campanha do Euro 2024. Compreensivelmente, Tuchel não fez isso – é Harry Kaneafinal. Ele é o líder da Inglaterra, o artilheiro, ele pode passar a bola, pode vencer faltas. Se o jogo chegasse a esse ponto, seria ele quem cobraria o pênalti.

Mas agora o jogo não progride tanto e Tuchel nada fez para reanimar o seu ataque. Declan Rice e Rodgers estão definhando. Gordon se foi. Kane é um fantasma. Mas Bukayo Saka, Marcus Rashford, Ollie Watkins e Eberechi Eze permanecem em seus lugares.

A terceira questão não foi discutida o suficiente desde o jogo. A Inglaterra parou de jogar futebol por causa disso Jordan Pickford. Durante grande parte do jogo, Pickford fez passes curtos para os defensores, mas agora estava passando bolas longas para frente. Pouco antes de a Argentina empatar, Pickford optou por atacar. Aos 56 segundos, a Argentina avançou, ganhou escanteio e marcou.

Depois, no recomeço, Kane devolveu a bola para Pickford. Spence pediu passe no espaço da esquerda, mas Pickford chutou novamente e a Inglaterra perdeu a bola. Pickford foi o centro da tensão para a Inglaterra nos últimos 30 minutos, pois faltou posse de bola e foi forçada a recuar. Não foi tanto o facto de a Inglaterra ter falhado na posse de bola, mas sim o facto de Pickford mal ter permitido que tentassem.

Isso não é para culpá-lo por seus resultados, mas é uma estranha reviravolta nos acontecimentos. A substituição de Tuchel mudou a mentalidade do goleiro? Aos 82 minutos, Tuchel substituiu Rice e James, utilizando Nico O’Reilly e Dan Byrne no 5-4-1. Será que Pickford olhará para a linha de fundo à sua frente e pensará: prefiro não correr nenhum risco? Ele interromperá passes curtos por causa de instruções da linha lateral? Por causa de algo no DNA britânico? A Inglaterra estava exausta e ele sentiu que não tinha escolha?

Claro, a Argentina é mais ofensiva. Existem ameaças que precisam ser enfrentadas, que precisam ser respondidas. Mas Tuchel quebrou a formação da Inglaterra e afetou a mentalidade deles no processo. Pouco antes de a hidratação acabar, eles estão se cuidando. Eles ainda carregam alguma ameaça no balcão. A Inglaterra então perdeu todo o ímpeto ofensivo e entrou em colapso.

O plano de Tuchel teve consequências indesejadas até no final do jogo, quando a Inglaterra procurava o empate por 2-1 e agora o lateral-direito inglês Konsa desperdiçou um passe crucial nos segundos finais. Essas remessas estão longe do centro de Berna e poderiam ser facilmente movimentadas pela Argentina. Talvez outro jogador desse a Byrne a chance de cabecear para manter o jogo vivo. Mas isso nunca aconteceu e o jogo terminou antes que a Inglaterra pudesse testar Emi Martinez.

A questão agora é – e eu realmente deveria ir buscar as crianças agora – se Tuchel é a pessoa certa para ser o técnico da Inglaterra no futuro. Ele aprenderá com seus erros? Será que ele fará tudo de novo em mais um importante jogo eliminatório?

Talvez a questão mais profunda seja se ele realmente acredita na Inglaterra. Seus comentários sobre o DNA sugerem que ele acredita que existem algumas falhas profundas que não podem ser corrigidas por alguns rondós no campo de treinamento. Foi o próprio Tuchel quem não selecionou jogadores técnicos protetores de bola para seu time. Trent Alexander-Arnold ajuda a organizar o ataque pelas costas. O passe de fuga de Adam Wharton foi sem precedentes. Tuchel mudou a Inglaterra da posse de bola para a fisicalidade, e não o contrário.

Quando a Inglaterra enfrenta equipas que possuem melhor posse de bola, isso não significa que tenha que deixar de atacar. Então por que não aproveitar sua força física e se tornar a equipe de contra-ataque? Por que não usar Saka e Rashford no intervalo? O defesa-central da Argentina, que recebeu cartão amarelo, pode ter ficado chateado, mas a Inglaterra nunca tentou. Em vez disso, Tuchel concentrou-se apenas na resistência defensiva.

Talvez isso seja compreensível. Afinal, esta é a primeira semifinal de Tuchel em uma Copa do Mundo e, para ele, este jogo pode ser mais importante que a final da Liga dos Campeões. As imagens mostraram Tuchel observando do banco o desarme épico de Spence sobre Giuliano Simeone, com o técnico da Inglaterra parecendo estar tendo um colapso nervoso enquanto o argentino corria em direção ao gol.

O que se seguiu foi uma reminiscência dos dias de Tuchel em Mainz, no início de sua carreira, quando ele adaptava seu sistema para combater os pontos fortes de seus oponentes. Mas não foi para isso que ele foi contratado pela Inglaterra. Talvez isso tenha revelado como Tuchel viu a Inglaterra no segundo tempo: um time que eles não conseguiam controlar. Ele olhou para o banco e não viu nenhum jogador que pudesse salvar a situação. Ele parou de tentar machucar a Argentina, talvez porque não acreditasse que seus jogadores fossem capazes disso.

Há uma preocupante falta de confiança na equipe que escolheu. Se Tuchel não confiar em seus jogadores, eles ainda acreditarão nele? Eles o elogiaram depois que Dallas venceu a Croácia e Tuchel ficou feliz em lhe dar o crédito no intervalo. Declan Rice diz que foi nesse momento que percebeu porque Tuchel era um gestor de elite. Poderá Tuchel desempenhar esse papel novamente depois disso?

Kane garantiu esta semana que Tuchel aprenderá muito com esta Copa do Mundo. O problema é que não há tempo para estudar futebol internacional. Ainda faltam quatro anos para a próxima Copa do Mundo. Kane fará 36 anos. A Inglaterra precisa do seu treinador para ter sucesso neste verão. Quando era mais importante, Tuchel falhou.