A batalha legal fracassada do Príncipe Harry deixa impressionantes US$ 67 milhões em custos
A batalha legal do Príncipe Harry contra os tablóides britânicos vem acompanhada de um projeto de lei surpreendente, depois de perder o caso, apesar de anos de luta.
“O Príncipe Harry e os outros seis demandantes podem enfrentar uma conta legal combinada de até cerca de 50 milhões de libras, aproximadamente US$ 67 milhões”, disse à Page Six a advogada civil e contencioso de Nova York, Nicole Brenecki, que não trabalhou no caso.
“O valor refere-se ao custo total exposto para todos os sete demandantes e ao julgamento como um todo.”
O duque de Sussex – juntamente com seis demandantes, incluindo Elton John, David Furnish e Elizabeth Hurley – processou a editora do Daily Mail, Associated Newspapers, por invasão de privacidade.
Brenecki disse que uma audiência posterior determinará “o que é realmente recuperável e como a responsabilidade será distribuída”.
“O caso continua sendo uma das ações de proteção à mídia mais caras dos últimos anos”, acrescentou o advogado.
Mesmo que Harry não seja responsável pela conta inteira, espera-se que ele pague uma quantia decente.
O especialista real Kinsey Schofield explicou ao Page Six: “O Príncipe Harry não será pessoalmente responsável por nada próximo a esse valor. Espera-se que o seguro absorva pelo menos parte da responsabilidade. O problema é que a conta legal total parece ter excedido a cobertura de seguro disponível, o que significa que alguém terá que compensar a diferença.”
Schofield observou ainda que a perda “é improvável que seja barata”.
“Este litígio tornou-se extremamente caro”, disse ela. “Entre a decisão do tribunal, a distribuição dos custos e a incerteza sobre o que o seguro irá efetivamente pagar, isso ainda pode acabar por custar-lhe um valor significativo.
“Os custos finais dependerão de como o juiz dividirá a conta entre os sete demandantes e de quanto suas seguradoras cobrirão. Ainda assim, este é mais um lembrete de que o litígio não é arriscado apenas para a reputação de Harry.
Um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu contra Harry e os outros requerentes, explicando que não forneceram provas suficientes de que as histórias foram obtidas ilegalmente.
Harry e a demandante, Baronesa Doreen Lawrence, falaram após a perda em uma declaração à Page Six, que dizia: “Viemos ao tribunal em busca de justiça e responsabilização.
“Este julgamento representa uma inversão completa da posição tomada por juízes anteriores em relação às acusações de hacking apresentadas com sucesso contra os jornais News Group e Mirror Group Newspapers (que foram então representados pelo juiz que tomou esta decisão).”
Eles acrescentaram: “Descobertas genéricas sobre vários investigadores particulares que foram considerados pelos tribunais nessas alegações paralelas como tendo conduzido atividades ilegais ao mesmo tempo em relação a histórias semelhantes e indivíduos bem conhecidos foram completamente ignoradas.
“É uma lavagem completa e óbvia, mas infelizmente não totalmente inesperada”, dizia o comunicado. “Mas a circunstância que o tribunal fez para absolver o Mail é tão chocante quanto completamente injustificada”.
“Quando o tribunal diz que não há provas suficientes de irregularidades, apesar dos documentos mostrarem o contrário, questiona-se como a justiça seria feita”, dizia o comunicado, antes de Harry e Lawrence agradecerem à sua equipe jurídica.
Em 2022, Harry acusou a Associated Newspapers de obter informações pessoais sobre ele por meio de dispositivos de escuta colocados em carros e residências, entre outras acusações que a editora negou.
Um julgamento de 10 semanas começou em janeiro, com Harry alegando que ele e Markle viviam em “absoluta miséria”.
A Page Six relatou anteriormente que as finanças do casal estão “apertadas” depois de se separar da Netflix em abril.
Harry está atualmente no Reino Unido, onde se reunirá com seu pai, o rei Carlos III.
No entanto, a viagem começou quando Markle e os seus dois filhos – o príncipe Archie, 7, e a princesa Lilibet, 5 – foram forçados a ficar em casa depois de lhes ter sido negada segurança financiada pelos contribuintes.
Para piorar a situação, o Palácio de Buckingham também revogou a oferta de Harry para ficar lá durante sua visita solo.