WASHINGTON-

Donald Trump assumiu a luta por sua tentativa de restringir o direito automático de cidadania americana ao Supremo Tribunal na quinta-feira, enquanto o governo do presidente republicano pedia aos juízes que aliviassem um bloqueio judicial sobre este elemento-chave de sua abordagem linha-dura à imigração.

O Departamento de Justiça fez o pedido contestando o alcance de três liminares nacionais emitidas contra a ordem de Trump por tribunais federais nos estados de Washington, Massachusetts e Maryland.

A administração disse que a medida cautelar deveria ser universalmente reduzida e limitada apenas aos demandantes que iniciaram os casos e estão “na verdade dentro do poder dos tribunais”.

“Os mandados gerais atingiram proporções epidêmicas desde o início da atual administração”, disse o Departamento de Justiça no documento. “Este tribunal deveria declarar que já basta antes que a crescente dependência dos tribunais distritais em liminares universais se consolide ainda mais”.

A ordem de Trump, assinada em 20 de janeiro em seu primeiro dia no cargo, instruiu as agências federais a se recusarem a reconhecer a cidadania para crianças nascidas nos Estados Unidos que não tenham pelo menos um dos pais que seja cidadão americano ou residente permanente legal.

A ordem deveria entrar em vigor em 19 de fevereiro, mas foi bloqueada em todo o país por vários juízes federais.

A ação de Trump desencadeou uma série de ações judiciais por parte dos demandantes, incluindo 22 procuradores-gerais estaduais democratas, defensores dos direitos dos imigrantes e mulheres grávidas. Argumentam, entre outras coisas, que a ordem de Trump viola um direito consagrado na 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que estabelece que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos é cidadã.

A Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda afirma que todas “as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem”.

A administração sustenta que a 14ª Emenda, há muito entendida como conferindo cidadania a praticamente qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos, não se estende aos imigrantes que estão ilegalmente no país ou mesmo aos imigrantes cuja presença é legal mas temporária, como estudantes universitários ou vistos de trabalho.

O seu apelo aos tribunais marca a sua última viagem ao mais alto órgão judicial dos Estados Unidos para defender as ações de Trump. A maioria conservadora de 6-3 do Supremo Tribunal inclui três juízes nomeados por Trump durante o seu primeiro mandato como presidente.

A pressão de Trump para restringir a cidadania por nascimento faz parte de uma repressão mais ampla à imigração e às fronteiras, que inclui ordenar aos militares dos EUA que ajudem na segurança das fronteiras e emitir uma ampla proibição de asilo.

Os juízes que decidiram contra a ordem de Trump acusaram-na de conflito com a Constituição.

Uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1898 em um caso chamado Estados Unidos v. Wong Kim Ark tem sido interpretada há muito tempo como uma garantia de que as crianças nascidas nos Estados Unidos de pais não cidadãos têm direito à cidadania americana.

O Departamento de Justiça de Trump argumentou que a decisão do tribunal nesse caso foi mais restrita e aplicada a crianças cujos pais tinham “domicílio e residência permanentes nos Estados Unidos”.