O declínio da credibilidade dos EUA após a guerra do Irão e a crescente importância da tecnologia, especialmente das capacidades de IA, na determinação do lugar de um país no mundo foram duas tendências principais que provavelmente moldarão o futuro imediato da ordem global.

Esta é a opinião dos principais especialistas da China, que se reuniram em Pequim na sexta-feira (3 de julho de 2026) e no sábado (4 de julho) para a principal cimeira anual de política externa do país.

“Politicamente, a guerra (Irã) fez com que mais nações considerassem a China mais credível do que os Estados Unidos. A credibilidade estratégica da China aumentou enquanto a dos Estados Unidos caiu”, disse Yan Xuetong, um importante estudioso de política externa chinesa que organiza o Fórum Mundial da Paz anual na Universidade de Tsinghua, antes da abertura da conferência estratégica, que fornece perspectivas chinesas sobre a ordem mundial e perspectivas chinesas sobre as perspectivas estratégicas da China.

Estados Unidos e aliados

Yan e outros especialistas chineses referiram-se ao enfraquecimento das relações dos EUA com os aliados como um reflexo de uma ordem em mudança. “Os Estados (da Ásia Ocidental) que eram tradicionalmente aliados dos EUA estão agora a questionar as garantias de segurança dos EUA em duas frentes”, disse Yan, citando a vontade e a capacidade dos EUA para os proteger.

Também foram discutidos os recentes altos e baixos nas relações Índia-EUA, vistos como parte de uma tendência mais ampla na forma como a administração Donald Trump se envolveu com os parceiros dos EUA.

A estratégia Indo-Pacífico da antiga administração Biden e o renascimento do Quad preocuparam a China, vista como um compromisso americano renovado com a região. “Com a renomeação (do Comando Indo-Pacífico) de volta para Comando do Pacífico, meu entendimento é que (os EUA acreditam) usar a Índia como um parceiro-chave para conter a China se mostrou ineficaz”, disse Wu Xinbo, um dos principais especialistas em relações China-EUA e reitor do Instituto de Estudos Internacionais da Universidade Fudan, no fórum. “Inicialmente, os EUA tinham grandes expectativas sobre o papel da Índia. A administração Trump tornou-se muito mais realista… Se esta mudança de nome significa alguma coisa, é que o estatuto da Índia na estratégia regional dos EUA diminuiu visivelmente”, disse ele.

Mudança em ordem

Trump, referindo-se a um “G2” EUA-China durante a sua recente visita à China, pode não ter recebido oficialmente a aprovação de Pequim, mas parece ter reforçado as opiniões entre os académicos chineses sobre uma ordem global em mudança no meio do que consideram uma mudança da unipolaridade para a bipolaridade.

Historicamente, tais mudanças têm sido momentos “muito perigosos”, apontou Jia Qingguo, um estudioso da Universidade de Pequim que também é membro do Comité Permanente da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês, ou câmara alta do parlamento, referindo-se à “armadilha de Tucídides” da potência dominante que procura manter o status quo e de uma potência em ascensão que procura mudá-lo.

Este pode não ser necessariamente o caso agora, disse ele, uma vez que “a China, a potência em ascensão, é um país que está relativamente satisfeito com a ordem internacional existente”. “Apoia a ONU, apoia o multilateralismo… portanto, é provável que a China não use a força para desafiar o sistema internacional existente.”

Valores diferentes

Citando o exemplo da Carta das Nações Unidas, ele disse que Pequim procurou preservar instituições mais antigas, ao mesmo tempo que tentava mudar a forma como funcionam, por exemplo, enfatizando valores diferentes. “Tivemos um período em que o Ocidente dominou e optou por adotar uma abordagem (enfatizando) os direitos humanos em detrimento dos direitos de soberania”, disse ele. “Agora isso acabou, mas isso não significa que a Carta da ONU em si não funcione mais.”

A disrupção tecnológica, especialmente a inteligência artificial, foi vista como o próximo campo de batalha importante, especialmente em termos de estabelecimento de padrões, sendo os EUA e a China vistos como os dois principais intervenientes.

Yan disse que o mundo está “dividido em três categorias de nações”, referindo-se aos criadores de padrões de IA, aos inovadores de IA e às nações consumidoras de IA. “Dentro de uma década”, previu ele, “tornar-se-á uma classificação universalmente reconhecida, tal como a divisão do Banco Mundial de países de rendimento alto, médio e baixo. O impacto da tecnologia nas relações internacionais será muito mais pronunciado. Veremos isso por nós próprios nos próximos 12 meses.”