Os oficiais da campanha continuam tentando apostar em corridas, apesar dos esforços para conter o comércio de informações privilegiadas: NPR
Um banner da plataforma de previsão do mercado Kalshi está pendurado em um prédio em 1º de abril.
Alison Robert/Associação de Imprensa
ocultar legenda
alternância de legenda
Alison Robert/Associação de Imprensa
A equipe da campanha está procurando lucrar com disputas políticas ainda estão a tentar apostar em mercados de previsão, apesar da nova atenção pública ao abuso de informação privilegiada – e dos esforços nacionais para conter a prática.
Kalshi, a maior empresa do mercado de previsões, espera proibir os responsáveis políticos de negociarem as suas próprias corridas com um novo sistema que sinaliza possíveis violações. A empresa afirma que “dezenas” de funcionários tentaram concorrer a seus próprios candidatos desde maio, mas isso bloqueou negócios.
O novo programa da empresa cruza os nomes dos trabalhadores de campanha listados nos dados da Comissão Eleitoral Federal com os seus próprios registros de usuários. A FEC exige que as campanhas listem informações sobre contribuições e gastos, incluindo alguns nomes e endereços dos funcionários, nas folhas de pagamento da campanha.
Robert Denault, chefe de fiscalização e consultor jurídico de Kalshi, disse que sua equipe bloqueou muitos acordos de campanha usando dados da FEC.
“Se conseguirmos identificar uma correspondência potencial, teremos mercados associados a cada uma das campanhas sinalizadas, e esses indivíduos serão impedidos de realizar transações nesses mercados”, disse DeNault em entrevista à NPR.
Ainda assim, pelo menos um agente de campanha – que está listado nos registos da FEC – conseguiu negociar uma corrida em que estava envolvido, apesar do novo programa de vigilância de Kalshi. O oficial da campanha compartilhou registros de suas negociações recentes e falou com a NPR sob condição de anonimato por medo de repercussões em seus futuros empregos.
Estes acordos políticos surgem num ano eleitoral e em preocupações bipartidárias crescentes sobre os mercados de previsão e os incentivos que oferecem ao abuso de informação privilegiada e à manipulação. No recente Brennan Center relatórioa organização apartidária disse que os mercados de previsão eleitoral têm o potencial de “alimentar a desinformação e influenciar os esforços” durante as eleições intercalares de 2026.
O programa de monitoramento FEC de Kalshi foi anunciado em maio, dias depois NPR relatado que alguns trabalhadores da campanha ganharam milhares de dólares usando informações de pesquisas internas sobre os mercados competitivos de previsão Polymarket e PredictIt.
Polimercadoque é o maior rival de Kalshi, recusou um pedido de entrevista sobre seus esforços para impedir o uso de informações privilegiadas. Em vez disso, a empresa emitiu um comunicado dizendo que havia feito quase 100 encaminhamentos para autoridades policiais em todos os seus mercados, incluindo um que levou a uma prisão nos EUA.
“A estrutura de integridade de mercado da Polymarket inclui monitoramento comercial, transparência na cadeia, canais de denúncia e processos de escalonamento para detectar, revisar e responder a atividades suspeitas em todos os mercados, incluindo mercados políticos”, escreveu um porta-voz da Polymarket.
O PredictIt, um mercado de previsões políticas menos conhecido, também recusou um pedido de entrevista para esta história.
Dados da FEC ‘não são uma panacéia’
Dois ex-comissários da FEC disseram à NPR que o programa de monitoramento de campanha de Kalshi é um bom começo na luta contra o abuso de informações privilegiadas, mas alertaram que os dados da FEC não são abrangentes.
Os relatórios da FEC deixam muitos trabalhadores de campanha sem nome, como voluntários, advogados, investigadores e empreiteiros, disse Sean Cooksey, que foi nomeado para a FEC pelo Presidente Trump em 2020 e presidiu a comissão durante as eleições de 2024.
“Embora eu ache que esses dados possam ser úteis para dar uma ideia de quem está trabalhando em uma campanha específica, eles não são de forma alguma completos”, disse Cooksey. “Esta não é uma lista completa de todas as pessoas que fazem algum trabalho para a campanha.”
Lee E. Goodman, ex-comissário da FEC que serviu de 2013 a 2018 no governo de Trump e do presidente Barack Obama, concordou.
“Este é um passo construtivo”, disse Goodman. “Mas não é uma panacéia, porque ainda deixa muitas pessoas envolvidas em campanhas que não aparecerão nos relatórios da FEC”.
Outros pontos cegos incluem as eleições estaduais e municipais, que são apresentadas na página da campanha de Kalshi e que utilizam mecanismos de divulgação separados dos arquivos da FEC. Os nomes dos amigos e familiares dos funcionários também estão fora dos limites dos registros de campanha federais e locais.
DeNault, de Kalshi, reconheceu que nenhum sistema é perfeito e disse que a empresa está trabalhando para expandir o monitoramento de campanha para as eleições locais.
“É preciso estar preparado para prosseguir com as investigações quando encontrar pessoas que contornaram os sistemas”, disse DeNault.
Ele não comentou sobre as investigações em andamento sobre o pessoal da campanha ou se Kalshi encaminhou as negociações com o pessoal da campanha ao Departamento de Justiça. A porta-voz da Kalshi, Jackie McGavick, disse que a empresa lançou mais de 150 investigações de uso de informações privilegiadas, bloqueou mais de 100 movimentos de uso de informações privilegiadas e encaminhou pelo menos 20 casos às autoridades no primeiro trimestre de 2026.
As regras cabem a nós, diz Kalshi
À medida que a popularidade dos mercados de previsão explodiu nos últimos dois anos, o regulador federal do sector, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), pouco fez para policiar estes novos mercados financeiros, deixando em grande parte esse trabalho para as próprias empresas. O presidente da CFTC nomeado por Trump, Michael Selig, até defendeu os mercados de previsão contra dezenas de processos judiciais de estados.
A falta de regulamentação e a legislação instável em torno dos mercados de previsão levantaram sérias preocupações no Capitólio.
Pelo menos 21 projetos de lei de previsão de mercado foram apresentados no Congresso este ano. Nenhum foi aprovado na Câmara ou no Senado.
Até então, disse o principal responsável pela fiscalização de Kalshi, a própria empresa continuará a aplicar as regras.
“Cabe a nós criar as regras de trânsito para a nossa plataforma, quer o Congresso o faça ou não”, disse DeNault. “Fizemos isso aqui de forma expansiva, controlando todos os indivíduos da campanha, sejam eles internos ou não, para não negociarem.”
Enquanto isso, o Comitê de Supervisão da Câmara está investigando ativamente tanto Kalshi quanto Polymarket por seus esforços de fiscalização contra o uso de informações privilegiadas.
O deputado James Comer, R-Ky., iniciou a investigação depois de abril acusação federal contra um soldado americano por supostamente usar informações comerciais confidenciais com a operação dos EUA para capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro em janeiro.
Comer ameaçou intimar os mercados para fazer previsões, mas tanto Kalshi quanto Polymarket estão cooperando com a investigação, segundo a comissão.
Em junho, ambas as empresas deram briefings a portas fechadas à comissão sobre “as medidas que implementaram para evitar o uso de informações privilegiadas nas suas plataformas de mercados de previsão”, segundo a porta-voz da Comissão, Jessica Collins.
A investigação da comissão continua “em andamento”.
Quer compartilhar mais sobre mercados e campanhas de previsão? Você pode entrar em contato com Luke Garrett através do bate-papo criptografado do Signal em lukegarrett.60